财联社10月17日讯（记者 杨一骏） 当前，做好可持续信息披露已成为全球共识，市场各方对可持续信息披露的重视程度日益提高。在10月16日由上海资产管理协会主办的“全球资产管理中心 上海国际活动周2024”绿色金融系列专场上，与会嘉宾就更高质量的可持续信息披露分享了见解。
本场绿色金融专场论坛由绿色金融60人论坛（GF60）、上海金司南金融研究院承办，上海市虹口区服务业发展办公室协办，主题为“机遇与挑战——迈向更高质量的可持续信息披露”。
对于可持续信息披露的意义，平安资产管理有限责任公司总经理罗水权指出，在全球可持续发展浪潮下，ESG报告和信息披露不仅承载了企业创造长期价值的愿景，代表着公司可持续发展能力与未来，更将作为企业财务报告和信息的有力补充，给投资者和其他利益相关方，对于公司绩效的理解和分析提供重要参考。
全球统一的可持续披露准则是大势所趋，ISSB主席特别顾问兼北京办公室主任张政伟表示，当前ISSB正通过“合并、合报、合作、合力”等四大方式打造高质量的可持续信息披露全球基准。
气候变化是ESG信息披露的核心议题，绿色金融60人论坛首席经济学家张俊杰通过对全行业1800多家上市公司报告的研究，发现2020年以后，上市公司披露气候变化的信息完整性大幅度增长，上市公司气候信息披露质量对财务表现也具有一定预测性。
而据交通银行风险管理部副总经理徐莹亮观察，当前国内银行业已经具备了较好的气候信息披露实践基础，但也依然面临气候信息披露的“精细化程度较为有限”、“非经济指标评估目前暂时缺少明确统一的口径”等共性问题。
以钢铁业为代表，欧冶云商可持续发展负责人林力指出，工业领域承担了主要减碳任务，但碳足迹核算所涉及的标准和数据的不统一，带来了巨大挑战。供应链绿色低碳转型是有效应对全球气候变化的重要举措，欧冶云商正着力构建低碳供应链管理服务体系和中国碳数据并推动数据的采信和流通。
申能股份副总裁杨波介绍，2023年央企的ESG报告披露率达到了93%，地方国企披露率达到66%，国企披露总体为75%。作为上市公司，近年来，申能股份在可持续发展方面积极作为，多层次践行ESG理念，取得一定的成效。
作为投资机构，兴证全球基金管理有限公司副总经理秦杰介绍，在美国80%以上的资产投资于ESG才叫相关的主题基金。在证监会指导下，国内几大交易所已陆续颁布了一系列关于环境的强制披露要求。兴证全球基金在架构、运营和投资等层面已进行应对气候变化的实践与探索，公司已在相关公募基金和专户产品中采取了ESG投资策略进行投资管理。
责扬天下发布｜2022年中国ESG十大事件
在2022年，中国的ESG发展迅猛，成为推动经济可持续增长和投资稳定的关键力量。 以下是对去年中国ESG领域的十大事件的重新整理和润色：1. 银保监会颁布了《银行业保险业绿色金融指引》，为金融机构在推动绿色经济转型中的角色赋予了新的使命，标志着ESG理念正式融入银行业保险业的核心业务管理。 2. 国资委要求央企上市公司自2023年起全面公开ESG报告，这一举措显著提升了国有企业的透明度和治理水平，同时也树立了ESG实践的行业典范，增强了国有企业在全球经济中的可持续领导力。 3. 上海证券交易所对科创板公司实施了ESG信息披露的强制要求，这一变革预示着ESG信息披露将在资本市场成为常态，体现了中国对绿色、高质量发展的深远追求。 4. 深圳证券交易所推出了创新的ESG评价方法和指数体系，以适应国内市场需求，支持绿色低碳经济和高质量发展，为投资者提供了更全面的绿色投资工具。 这些事件不仅展现了中国在ESG领域的战略深化，也体现了中国在全球ESG影响力方面的提升。 例如，兴业银行的敏感行业ESG授信政策强调了绿色金融和风险管理的重要性；国泰基金推出了首只MSCI ESG指数ETF，标志着市场对绿色投资工具的接受和认可。 中证100指数的ESG负面剔除提高了市场的稳健性，而中国上市公司协会的《上市公司ESG行业报告》为企业提供了ESG信息披露的实用指南。 中国企业改革与发展研究会的《企业ESG评价体系》则为企业的ESG管理提供了标准化框架。 这些举措旨在引导资本流向可持续发展领域，推动企业提升ESG水平，促进资本市场的绿色、高质量发展。 ESG被视为公司价值的核心和长远发展的关键，也是评估上市公司、稳定市场和增强信心的关键指标。 责扬天下与中投咨询合作，于6月16日发布了《ESG竞争力》一书，深入探讨了ESG在企业价值、投融资决策及企业管理中的作用，并呼吁将其融入企业战略。 该书坚信ESG竞争力是未来可持续发展的重要驱动力，将推动ESG投融资市场的形成。 欲了解更多详情，可通过邮箱或致电010-咨询。
ESG资讯 | 从自愿到强制：上市金融机构ESG信息披露发展趋势解读
随着“双碳”目标的推进，ESG表现已成为衡量上市金融机构高质量发展的重要指标。 这些金融机构的ESG信息披露在自愿性的基础上，正面临逐步加强的监管要求。 当前，披露尚存在非强制性、时间不明确、内容不全面等问题，并且侧重于特定行业的强制性披露，与国际标准有所差距。 以中国工商银行（ICBC）和中国建设银行（CCB）为例，两行在ESG实践上都展现了积极态度，通过绿色金融项目和公益投入履行社会责任。 然而，信息披露方面，ICBC主要集中在社会责任，环境和公司治理信息相对较少，而CCB虽然全面但仍有环境和治理方面披露的不足。 未来，政策环境正在发生变化，中国证监会引导下的沪深北交易所提出了《上市公司持续监管指引》，将ESG信息披露引入强制范畴，金融机构需要提升信息披露的针对性和准确性，以适应这一发展趋势。 总结来说，上市金融机构的ESG信息披露将从自愿披露向强制性披露转变，同时结合行业特性，以实现更全面、精准的信息披露，以推动整个证券市场的可持续发展。 详情可参考相关/article/detail...
ESG reporting 以及ESG assurance - （2）EU Taxonomy, CSRD以及SFDR
本文旨在探讨欧盟现阶段对ESG（环境、社会和公司治理）有深远影响的几个法律法规：EU Taxonomy、CSRD以及SFDR。 尽管本文仅为入门级介绍，并不提供法律指导与建议，但将为读者提供对这三大法规的初步理解。 首先，让我们简要了解EU Taxonomy。 自2020年7月起生效的EU Taxonomy，旨在为可持续经济活动提供定义和分类系统。 它分为环境、社会和公司治理三大部分，其中，环境部分主要聚焦于气候变化和绿色经济活动，是当前欧盟推进的重点。 EU Taxonomy通过技术筛选标准定义了绿色环保经济活动，企业需满足特定条件才能被视为符合定义。 然而，对于非绿色环保活动的鼓励或限制并非立法初衷，立法过程中的政治博弈影响了绿色和环保定义的制定。 当前，大规模企业正忙于准备EU Taxonomy的信息披露，以符合2022年第一年的要求。 对于非金融企业，2022年需披露EU Taxonomy的适用比例，而金融企业则需披露特定的KPI指标，如绿色资产比率。 CSRD（Corporate Sustainability Reporting Directive）是欧盟对可持续发展信息披露的更新版，可以看作NFRD（Non Financial Reporting Directive）的升级。 CSRD将于2022年底前由欧洲议会和欧洲理事会通过，并由各成员国转化为本国法律。 大企业需从2023年开始披露与环境、社会和公司治理相关的信息，且定义为“大企业”的标准更加宽泛。 中小企业将受到CSRD影响，但相关法律仍在讨论中，预计影响时间约为2026-2027年。 CSRD要求企业进行有限保证的披露，以提高透明度，并规定了ESRS作为报告标准。 企业遵循ESRS/CSRD标准时，如母公司已披露相关可持续信息，欧洲子公司可能获得豁免。 SFDR（Sustainable Finance Disclosure Regulation）旨在增加金融行业的透明度，使投资者更好地了解其资金投向是否有利于可持续发展。 SFDR影响主要在金融领域，主要目标是增加投资决策的可持续性。 与EU Taxonomy和CSRD不同，SFDR作为法规，可以直接对成员国生效。 EU Taxonomy、CSRD和SFDR之间存在一定的联系，它们共同构成欧盟在可持续发展领域的一揽子法律法规。 EU Taxonomy为定义绿色经济活动提供了框架，CSRD则在企业层面推动了更广泛的可持续信息披露，而SFDR则着重于金融行业的透明度，确保投资者能够做出符合可持续性目标的投资决策。 这三者共同作用，旨在推动全价值链的可持续发展。 本文旨在提供欧盟在ESG领域重要法规的初步概述，并为读者提供进一步探索的路径。 随着对这三大法规深入理解的增加，企业将更好地适应欧盟在可持续发展方面的政策要求，推动经济活动向更加绿色、社会和治理友好的方向发展。
