参考消息网10月17日报道 美国《纽约时报》网站10月10日刊登题为《与中国“分手”很难》的文章，是彼得·科伊。全文摘编如下：
在现在这个时候，当一家向中国销售或从中国采购的美国跨国公司可不容易。随着美中两国针锋相对，企业也被迫选边站。
看看福特。今年1月，美国国会两个委员会的负责人要求拜登政府调查四家中国公司，他们称这些公司参与了福特在密歇根州建电池厂的计划。
或者看看苹果。这两家美国公司都曾把在中国开展业务视为一大亮点，现在却多次被迫艰难做出解释。例如，福特对路透社说，“我们的所有业务”都遵守美国政府的法规。苹果首席执行官蒂姆·库克则大谈公司的美国特色。
专门研究企业与中国关系的战略风险公司日前发布的分析称，在市值排名前250的美国上市公司中，福特在面对中国的风险方面排第一，苹果排第三。
困扰美国企业首席执行官的问题是，如何把握与中国公司的“亦敌亦友”关系：这些公司既可以是合作的朋友，也可以是竞争的敌人。
随着中国公司在技术方面迎头赶上，并在某些情况下超过美国公司，美国公司面临的新问题是，付出巨大代价、试图重新返回领先地位，还是将市场拱手让给中国公司、成为它们的客户。
这就是自2020年以来一直担任福特首席执行官的吉姆·法利这些日子面临的两难选择。据《华尔街日报》9月报道，法利今年5月从中国访问回来后，对中国公司在电动汽车领域的进展感到惊讶，他对福特董事会的一名同事说，“这是个生存威胁”。
法利正采取中间路线。福特正在接受美国政府的补贴，在密歇根州生产电池。但它也在从中国最大的电动汽车电池制造商宁德时代获得电池技术许可。这等于承认中国在技术上的领先地位，同时也致力于国内制造。
这也许能成功，也许不成功。一些华尔街分析师对此持怀疑态度。“专注于你的核心业务。”美国银行分析师约翰·墨菲在今年6月的一次讲话中说。他说，福特、通用汽车公司和斯泰兰蒂斯集团应该专注于在北美销售汽油驱动的卡车，这些车仍利润丰厚，同时“随着时间推移，最终投资自动驾驶的联网和电动汽车”。
尽管苹果在中国仍广受推崇，但它正失去中国智能手机市场的份额。苹果已采取措施，降低在零部件方面对中国承包商的依赖，但进展缓慢。
“每个企业都面临同样的两难选择”，既担心过度依赖中国，又担心如果退出将失去竞争力，战略与国际问题研究中心的高级副总裁詹姆斯·安德鲁·刘易斯说，“大家都在两面下注以对冲风险”。
即使苹果想那样做，“摆脱中国也将需要十年时间”。一家研究公司的研究主管说：“这不仅是制造设备的问题，还涉及一个庞大的零部件生态系统。”
如果中美之间的紧张局势继续加剧，同时在这两个市场做生意的公司面临的压力只会增加。没有简单的出路。
美媒：跨国公司退出中国需三思，需要思考哪些问题？
受到国际市场行情的影响，部分跨国公司考虑退出中国市场，在退出中国市场时需要兼顾以下几个问题：
退出中国市场就意味着缺少一大部分的劳动力。 我国的人口基数达到了14亿，可以劳动的人数在6亿到7亿人左右，无论是给国内的企业公司还是一些跨国公司，都提供了非常充足的劳动力，很多跨国公司也正是看中了这一点，将投资放在了中国的市场和境内。 在退出中国市场之前，要考虑前往的目的地国家与中国市场的劳动力相比，究竟哪一个国家的劳动力更加充足，放眼世界基本上没有哪一个国家的劳动力可以和中国的劳动力相媲美，这也是很多跨国公司需要着重考虑的问题之一。
退出中国市场要考虑到在中国的投资成本等问题。 很多跨国公司在中国的发展时间已经长达数10年，在受到疫情的影响和国际社会的动荡选择撤出，中国是需要考虑所在的投资成本是否能够承担得起，再前往其他国家进行投资时，是否能将所有的经济链条全部运转起来，也是值得思考的问题之一，按照现实情况而言，很多跨国公司在前往一个新的市场进行投资时，大约需要3~5年的时间才可以恢复到正常的发展。
要考虑到其他国家的市场份额问题。 按照已经形成的市场格局来看，无论是中国还是其他国家的一些城市，所有行业所有投资的市场份额已经基本稳定，在退出中国以后进入到一个新的市场需要有一定的时间开发市场，同时也会对同行业的公司产生竞争和威胁，导致自己的竞争压力过大，经济负担过高。 甚至有过跨国公司在前往一个新的市场时，由于发展不顺利导致公司破产的案例也时有发生。
Y美国欠中国多少钱？
不要受媒体的忽悠，如果把在华美企的收益计算在内的话中国是欠美国的钱，你是指中国持美国的国债吧，要知道持过多的美国债对我们国家是不利的，但这是现有的世界格局所决定的，虽然对中国不公平但也没办法。
美前财长警告：与中国竞争时应该专注提升自己，而不是攻击对手
报道说，萨默斯在彭博电视台“华尔街周刊”节目中对主持人戴维·威斯汀表示：“如果我们把注意力从提升自己转向摧毁中国，我认为我们将做出一个非常危险且非常不幸的选择。 ”相反，他说，美国应该专注于自身的创新、基础设施、教育、阿片类药物危机等挑战。 彭博社提到，拜登政府上个月宣布限制对华出售半导体技术的全面新措施，标志着美国政策的重大转变，甚至令美国的一些盟友感到不安；报道还说，萨默斯还对华盛顿在台湾问题上的激进行为表示担忧，认为美国在这问题上必须非常小心，如果让中国感觉美国在改变传统的一个中国政策，“很可能会引发灾难性的冲突”。 谈及中美两国在印尼巴厘岛G20峰会期间的进展，萨默斯表示“受到鼓舞”。 “我认为我们不应该告诉中国他们应该如何组织他们的整个社会，”萨默斯补充说，正确做法是“捍卫我们在安全和公平经济竞争方面的一些根本利益”。 针对美国政府早些时候要求日本等国采取措施，对中国实施半导体出口限制，中国外交部发言人赵立坚11月2日在记者会上回应称：一段时间以来，美方一再滥用出口管制措施，对中国企业进行恶意封锁和打压，胁迫盟友参与对华经济遏制，对全球产业链供应链稳定造成极大破坏，严重违反自由贸易规则，严重损害各国经济发展和民生福祉。 我们将继续同国际社会一道，反对美方的经济胁迫和霸凌行径，共同维护世界经济体制、规则和基础的稳定。 我们也希望相关国家从本国长远利益和国际社会根本利益出发，独立自主作出正确判断。 中国国务委员兼外长王毅11月14日表示，必须指出，中方有自己长期坚守的原则和底线，有必须坚定维护的正当合法利益，不会屈服于任何霸权霸凌。 美方应该把拜登总统的积极表态切实体现到具体的政策和行动中，停止对华遏制打压，停止干涉中国内政，停止损害中国主权安全发展利益，同中方相向而行，共同搭建有利于中美关系健康稳定发展的“四梁八柱”，共同夯实中美关系行稳致远的“坚实地基”。 延伸阅读：媒体:拜登称无意围堵中国的第2天美新一轮攻击开始了就在美国副总统哈里斯飞往曼谷准备参加APEC领导人会议的时候，国际主要媒体的关注点却是：拜登总统为了参加孙女的婚礼缺席这个重要的国际多边场合。 一些美媒担心，这会向亚太地区发出“错误信号”，是在把“赢得亚太”的机会让给了中国。 但这哪是什么错误信号，华盛顿对亚太尤其东南亚的态度早就再清楚不过。 从拜登缺席APEC，到此前在东盟峰会和G20峰会上的口误、迟到、承诺打折尤其是美国国内这几天多部门的涉华消极动向，反映出美方不过是在借“印太战略”之名，实施对华遏制之实。 01美国总统拜登缺席这次APEC领导人会议“会令人失望”。 泰国前外交部长卡席特最近在接受采访时表示，这将在东南亚强化一种看法，即美国“太忙太疏远、太冷漠”，无法有效地与泰国和更广泛的地区进行经济或其他方面的接触。 连一些美国学者都意识到，拜登这次不去曼谷是向亚太地区发出错误信号，“让人担心美国对东盟的经济承诺”。 但事实上，这可能也算不上什么“错误信号”。 毕竟，美国对亚太包括东南亚的假承诺真利用，一直就是实质。 早在今年9月，就有泰媒曝出，美国总统拜登因今年曼谷APEC会议日程与孙女婚礼冲突，决定缺席会议。 前面已经参加了东亚合作领导人系列会议和G20峰会，接着却以孙女婚礼为由缺席APEC，也无怪乎连一些美国舆论都觉得有点说不过去，特别是考虑到明年美国将接管APEC东道主的角色。 这个行动表明，美国虽然嘴上把东南亚地区抬高到“印太战略”核心的位置，但此次缺席还是显示出了在美国心中，有更多其他“优先事项”。 美国方面，副总统哈里斯将代表拜登出席APEC，并要在会议上告诉亚太国家和企业“没有比美国更好的伙伴”。 漂亮话是这样说，但事实呢？有分析称，从拜登选择出席东盟和G20峰会却缺席APEC会议来看，哪些国际组织对当前的美国比较重要，不言而喻。 作为一个经济合作组织，APEC是一个在名字上和事务上都强调“亚太”的国际多边组织，这与美国日益强调“印太”格格不入。 有学者说，从战略重要性上来讲，APEC不一定是美国还愿再花很多时间和精力的地方。 这个迹象从特朗普时期就已开始显现。 2017年的会议是特朗普唯一线下参加的一次会议，2020年则是参加的线上会议。 有美媒担心，美国总统缺席APEC，意味着美国会把在亚太地区的影响力“拱手让给中国”吗？很显然，哈里斯的出访是就为了给一颗“定心丸”。 除了哈里斯外，美国还派出国务卿布林肯、贸易代表戴琦等其他高官出席本次会议，目的也是所谓“促进自由、公平和开放的贸易与投资”。 白宫一位高级官员声称，哈里斯的工作是建立在拜登总统的东南亚之行基础上的。 他说：“这表明我们在该地区的参与度正在加深，表明总统和副总统为加强我们与该地区的联盟以及加强对该地区关键机构的投入所做的努力。 ”除了给“定心丸”，哈里斯此行还不减“火药味”。 根据白宫新闻稿，哈里斯将在11月22日访问菲律宾巴拉望岛，这将使哈里斯成为到访毗邻南沙群岛岛链的最高级别美国官员。 稍微回顾一下，其实拜登这次出访，不但没有表现出美方对东盟国家的重视像承诺的那样坚如磐石，反而暴露了深刻的地缘政治私心。 12日，拜登在美国-东盟峰会上口误将东盟轮值主席国柬埔寨说成了哥伦比亚；13日，东盟峰会开幕式上，拜登迟到半个多小时才入场，是唯一一位在会议开始后迟到的领导人。 15日，G20峰会上，拜登再度迟到半小时以上。 由于美国代表团迟到，其他国家代表团都在会议厅里坐等，整场会议不得不推迟开始。 在东盟峰会讲话中，拜登宣布，2023年美国将为东南亚提供8.5亿美元的援助。 尴尬的是，拜登在峰会上大谈特谈的这个8.5亿，在随后白宫的实录中竟被“打了折扣”——改为8.25亿。 迟到、口误、承诺打折对于华盛顿嘴上喊的“中心地位”的口号，实际行动却处处是“美国优先”，东南亚国家想必已经看得清楚。 02副总统哈里斯还没启程前往曼谷，美国FBI和国会反华议员就已释放出了一波涉华消极动作。 15日，也就是总统拜登在巴厘岛做出无意围堵和反对中国等承诺的第二天，FBI局长克里斯托弗·雷就在众议院国土安全委员会的一场听证会上，攻击中国对美进行所谓网络数据盗窃。 这个“雷局”声称中国短视频应用程序“抖音”引发“国家安全担忧”，污蔑中国政府“可能用它来控制数百万用户的数据收集”，或是通过“控制推荐算法”来进行影响力操作等。 克里斯托弗·雷老调重弹地对华一阵攻击抹黑，但就连美媒都注意到一个细节：他拒绝在公开会议上回答关于中国政府是否一直在用抖音收集美国公民数据的问题。 为什么拒绝回答？一个正常合理推测，就是他根本没证据。 就在“雷局”上演反华表演当天，美国国会内的跨党派机构“美中经济与安全审查委员会”也跳了出来。 它在15日发布一份年度报告，建议国会指示拜登政府评估中国是否遵守1999年与美国达成的入世协议，如果发现北京未兑现承诺，“国会应立法取消中国的正常贸易伙伴待遇”。 该委员会还想只给拜登政府90天时间完成相关评估调查。 总统拜登前脚刚承诺美方无意寻求同中国脱钩，这个据称一直对华持鹰派态度的国会跨党派机构，就抛出这份找茬儿报告，提出明显是唆使甚至有些迫使政府寻求对华脱钩的建议：在报告发布会上，该委员会主席挑明，如果成为现实，“这将导致中国进口产品的关税大幅增加”。 至于报告建议美国成立一个跨机构办公室，负责加强关键产品的供应链以摆脱对中国依赖，就是更明显的怂恿脱钩了。 0315日这些反华鼓噪还没消停，16日就又有人续上回声。 美国国会的另一个专门委员会，由国会两党、两院议员领导的“国会—行政当局中国委员会”，当天发布了一份“关于中国人权和法治现状”的所谓2022年度报告。 别的暂且不说，光看该委员会的俩主席，参议员杰夫·默克利和众议员詹姆斯·麦戈文，都是言行恶劣的反华政客，再看主题“中国人权和法治”，这就基本能够预料报告是啥调子了。 这些反华派带头炮制的报告，又把“新疆存在种族灭绝”“香港民主自由遭到破坏”等一些陈旧乏味的对华造谣抹黑之辞翻弄出来。 看得出来，它们是实在编不出什么新黑料，所以就厚着脸皮炒冷饭了。 一位国际问题学者分析，美国国内接连传出这些对华消极声音并不奇怪。 毕竟，美方实际行动与总统拜登对华承诺或美方其他表态之间，一直存在较大差距。 美国国会也一直是反华派作妖的地方，FBI近年来则是一直在鼓噪“中国间谍威胁”。 但是，毕竟拜登是前一天刚刚才对中国做出一系列相对积极的表态，在甚至还没踏上返回华盛顿行程的时候，美国国内就连着两天出来这些反华论调，这没法不让人质疑其落实元首承诺的诚意。 这位学者认为，这一方面是因为美国国内政治斗争产生外溢效果。 中期选举之后，共和党控制众议院，肯定想借机彰显自己影响力，因此故意对民主党政府找茬儿、作对。 另一方面，美国两党对华都有强烈的战略焦虑。 这次巴厘岛虽然释放出一定积极信号，但不可能改变美国寻求打压遏制中国的冲动，美国反华派们也不会因此被劝退。 美国总统拜登这次东南亚之行以及不参加APEC会议，已经暴露华盛顿对亚太名为加强经贸参与、履行持久承诺，实则主要想榨取该地区的地缘政治价值，用以加大对华遏压的本质。 这与美国国内最近两天再度掀起的这波鼓噪以及中国对抗的里子，倒是一致。 图片来自网络
