出品 | 虎嗅科技组
| 丸都山
| 苗正卿
头图 | 高通官网
本周，高通在骁龙技术峰会上发布了新一代旗舰移动平台——骁龙8至尊版（Snapdragon 8 Elite），宣告自研的Oryon CPU正式进入移动端。
对于这枚SoC，业内在未发布前就给予厚望：Oryon CPU在PC端广受好评；Adreno GPU历代升级幅度显著；唯一的外界因素——台积电N3E工艺制程也在苹果的M4芯片上得到了充分验证。
这个排列组合，产品想掉链子都不大可能。
图片来源：SamMobile
唯一让人好奇的是，这枚顶着“至尊版”名头的SoC能在AI方面展现出多少能力。要知道，年初Oryon在PC端上的表现，几乎是完成了对竞品从功耗到算力的“双杀”。
不过，就在高通向行业高调“炫技”时，芯片架构设计公司ARM却站出来抢了风头。
10月24日，据彭博社报道，ARM在一份文件中表示，由于高通屡次严重违反ARM授权协议，ARM在别无选择的情况下，不得不采取正式行动，要求高通纠正其违约行为，否则将面临协议终止的后果。
如果事态失控，“协议终止”意味着高通绝大部分产品都无法得到ARM的授权，因为即便是自研的Oryon CPU，同样是基于ARM V8.7指令集打造的。
对此，高通也给出了强势的回应，“这是ARM的一贯做法，更多毫无根据的威胁，旨在强行压迫长期合作伙伴，干扰我们性能领先的CPU产品，并无视双方架构许可协议已经涵盖的广泛权利来提高许可费率。”
这份回应中，有一句非常耐人寻味——“（ARM）干扰我们领先的CPU产品。”
这那么高通的产品真的领先吗？如果领先行业的话，作为上下游企业，ARM为什么要干扰？
高通的底气，从何而来？
仅从产品来说，这一代的骁龙8至尊版，几乎算是该系列历代产品中升级幅度最大的。
首先，在核心架构的设计上，本代骁龙8至尊版完全摒弃了上代的“1+5+2”三从集，改用同苹果A系列芯片类似的双CPU丛集设计，这使得主频直接被拉到4.32GHz，已经逼近不少笔记本电脑的CPU性能。
另外一个重大提升是内存架构，在骁龙8至尊版上，每个CPU从集采用12MB的L2缓存，共计24MB专门与CPU紧密耦合的缓存。
这两项重大调整，让骁龙8至尊版在单线程和多线程基准测试中，相较上代骁龙8 Gen3实现了45%的大幅性能提升，同时CPU功耗降低了44%。
图片来源：高通
GPU方面，全新Adreno GPU针对现代图形负载处理而进行了优化设计处理，三组切片各具备1.1GHz频率，提供了基于独立着色处理器的内核，实现性能提升40%，同时功耗降低40%。
AI方面的升级幅度同样巨大。
在骁龙8至尊版上，全新Hexagon NPU让AI任务执行速度提升了45%。同时高通还优化了AI调度方案，在Hexagon上搭载了包括张量标量、向量三种不同加速器，来对应不同大小的端侧多模态模型。
在实际应用方面，影像功能成为AI能力的最佳展示场景。
全新的ISP能够从底层与NPU写作，将AI算法引入图像和视频处理管线核心，为骁龙8至尊版带来了无限语义分割、AI补光、AI宠物拍摄套件等功能。
值得一提的是，过去大部分人都体验过的“AI路人消除功能”，如今在骁龙8至尊版上由静态转为动态，即便在视频中，也可以完成对路人或背景的实时消除。
总体而言，无论是纸面数据，还是生态应用，骁龙8至尊版几乎做到了“全面无短板”，唯一有待观察的就是，终端厂商能否做好适配工作，毕竟4.32Ghz的主频，不免让人担心厂商的热管理水平。
而在手机SoC之外，高通本次还发布了两款车载平台，同骁龙8至尊版一样，后两者也使用了“Elite”作为后缀，首次实现了手机、PC、车载三条产品线的统一。
这么做的目的可能有二：首先是强化Oryon CPU的自研属性，其次是为后续的产品迭代建立框架。
不过，反复强调Oryon的存在感，可能是ARM最不愿意看到的事情。
“门户之战”
实际上，在过去很长一段时间，高通与ARM都属于是“荣辱与共”的关系。
高通通过许可协议使用ARM的指令集和参考设计开发出了骁龙系列处理器，为此支付的许可费用，也可以让ARM在竞争激烈的手机行业中，始终分得一杯羹。
双方的矛盾诞生于2021年，当时高通以14亿美元收购了芯片设计公司Nuvia，并以此获得了Oryon CPU技术原型。
而在这桩收购案的次年，ARM随即将高通及Nuvia提起诉讼，表示高通在收购Nuiva之后，未经ARM同意就使用Nuvia的定制芯片设计，因此要求高通销毁Nuvia打造的产品，并终止Oryon CPU的商业化进程。
但高通认为，Nuvia此前已经向ARM支付了许可费用，自身也与ARM签署了广泛的许可协议，自然没有支付两遍授权费的道理。
此后几年，这桩“公说公有理，婆说婆有理”的诉讼案，在多个国家和地区的法院反复拉扯，但双方始终没有撕破脸皮。
那为什么这次ARM的反应会如此过激？
这里需要先说下ARM两大盈利模式——TLA（技术许可协议）和ALA（架构许可协议）。
前者是ARM与芯片设计厂商签订许可协议，将指令集授权给对方，芯片设计厂商可根据自己的需求进行“魔改”，最具代表性的就是苹果M系列芯片和高通的Oryon CPU。
后者是将ARM架构芯片的参考设计提供给客户，然后根据每颗芯片的售价按比例抽取版税，最具代表性的是前不久天玑发布的，基于ARM BlackHawk CPU架构打造的天玑9400。
根据ARM此前发布的财报，在2024财年期间（2023年Q1-2024年Q1），该公司总营收为32.33亿美元，其中TLA带来的收入为14.31亿美元，占总营收比重44%；ALA营收18.02亿美元，占总营收56%。
也就是说，如果高通大范围使用自研CPU，那么对于ARM来说营收上一定会减少。
当然，ARM并不会很介意这一点，因为作为一家具有“垄断性质”的公司，无论高通怎么折腾，自家都能做到旱涝保收，只不过是挣多挣少的问题。
真正让ARM无法接受的是，Nuvia团队从2021年开始使用V8.7指令集打造Oryon CPU，而到了2024年第二代Oryon CPU发布，其仍然沿用V8.7指令集，并且性能非常优异。
需要补充一个背景是，ARM在2021年推出V9指令集后，多次表示“这将是奠定未来十年计算机技术基础的架构”。
而高通在Oryon CPU的成功，无异于是在向外界宣称，ARM指令集架构的更新“没那么有必要”，这对于后者来说是无论如何都无法接受的。
因此在骁龙技术峰会后，两家公司的关系才会骤然跌至谷底。
那么ARM会与高通终止协议吗？
可能性无限趋近于零。一方面，今年高通一路高歌猛击冲向PC市场，在这个节点下，相比于IP授权终止所带来的影响，高通大概率会选择付钱了事。
另一方面，即便高通使用自研CPU，但其作为ARM第二大客户的地位仍无法被动摇，如果终止与高通的授权协议，自家业绩也必然会崩盘。
Arm提高许可费后，智能手机芯片价格会受影响吗？
Arm的许可费变动正在引发智能手机市场的关注。 据路透社透露，这家掌握着芯片核心技术的没谨公司计划对未来的交易收取更高的许可费，这一调整可能会对全球智能手机芯片的价格产生重大影响。
Arm的广泛采用让苹果等科技巨头对其产品设计有了更多自主权，但许可费的飙升可能打破这种平衡。 对于潜在的四倍提价，主要合作伙伴如苹果、三星、高通、华为和联发科将面临不小的压力。
尽管许可费仅是芯片成本的一部分，但其幅度之大足以引起市场的团察旅轩然大波。 当前，芯片已经是智能手机成本中的高额部分，任何价格变动都有可能波及到消费者的终端价格。
2016年，Arm被软银以天价收购，传闻中苹果曾承诺全面采用Arm芯片，这可能促使了许可费的上调。 然而，由于协议的保密性，我们无法确切知晓细节。
尽管部分企业考虑寻找替代方案，但转向新技术的研发和投入并非易事，可能需要数年时间和数十亿美元。 在这样的背景下，面对高昂的许可费，长期来看，可能还是选择接受将成为更经济的决定。
总的来说，Arm许可费的上涨预示着智能手机芯片市场的微妙变化，对于消费者和整个行业，这都塌凳是一个不得不密切关注的转折点。
标签: Arm 芯片
骁龙8Gen 4，或引发ARM芯片大变局
在科技界的舞台上，高通骁龙系列从未停止过创新的脚步。 近期，有关骁燃禅龙8 Gen 4的风声已经开始流传，据知名博主数码闲聊站透露，这款神秘新品被命名为SM8750，代号SUN，将采用台积电最先进的3nm制程技术。 更令人瞩目的是，高通将在此代芯片上搭载自主研发的Nuvia Phoenix架构，它由两个高性能大核Nuvia Phoenix L和六个能效比高的中核Nuvia Phoenix M构成，形成全新的八核架构设计。 这一举动不禁让人联想到，高通是否正在向苹果取经？从骁龙8 Gen 3发布会发布的面向PC市场的骁龙 X Elite芯片开始，其定位和架构设计与苹果M系列惊人地相似，甚至在8 Gen 4上，高通放弃了传统的多核堆栈策略，转而采用类似苹果A系列的双大核设计，大小核可能采用同架构，但频率有所差异。 这种改变，无疑是对苹果设计思路的借鉴，但也显示了高通在架构设计上的战略调整。 历史上，高通曾是32位时代的自研核心领导者，但在64位时代，由于Kryo核心的问题，他们选择了回归公版架构。 然而，2021年高通收购Nuvia后，其设计实力得到了显著提升。 在去年的骁龙8 Gen 3发布会上，搭载Nuvia Oryon的骁龙 X Elite在性能上超越了苹果M2，显示出强大的竞争力。 8 Gen 4的Phoenix架构预计沿用Oryon的设计，但会根据平台需求进行微调，性能和功耗表现同样值得期待。 虽然厂商发布会往往有所保留，但Nuvia的设计能力通过X Elite已经得到了市场的认可。 高通此次回归自研架构，并拓展到PC市场，与其说是模仿苹果，不如说是技术实力的自然发展。 如果骁龙8 Gen 4能在移动市场延续X Elite的成功，那么它将对整个行业产生深远影响。 它不仅可能帮助安卓阵营打破苹果的性能垄断，提升市场份额，还能让高通在AI、无人驾驶和车机市场占据先机，消做推动其帝国版图的扩张。 更重要的是，高通拥有自主架构后，与ARM的关系将发生微妙变化。 尽管仍需遵循ARM的架构许可，但费用结构将有所不同，这可能会对ARM的收入和市场地位产生挑战。 ARM的专利授权费用可能会大幅下降，这可能是ARM与高通专利纠纷的根源。 然而，ARM的生存取决于持续创新，如果资金链出现问题，新架构的研发可能受阻，导致整个行业陷入困境。 与此同时，芯片厂家会根据自身优势对基础架构进行改良，这将促使软件厂商进行优化，进一步推动技术进步。 但考虑到市场稳定和利益平衡，高通与ARM之间的矛盾更可能通过提高许可费用的方式得到解决。 然而，随着RISC-V指令集的崛起和安卓阵营内部的多元化趋势，ARM-安卓联盟正面临前所未有的挑战，这将决定ARM未来的发展方向。 总之，骁龙8 Gen 4的出现预示着ARM芯片市场的重大变革，一场关于技术、市场和知识产权的较量正在悄然酝酿。 高通的这一举动，无疑将重塑行业格局，同时也揭示了科技巨头之间皮桥尘的竞争与合作的微妙平衡。
高通骁龙835 ARM电脑体验能超越Apollo Lake i3处理器吗？
高通骁龙835能否与酷睿i3抗衡？ARM阵营迎战Intel的新挑战在不久的将来，搭载高通骁龙835处理器的Windows 10电脑将面世，其亮点在于能够流畅运行桌面操作系统，号称能提供媲美Intel酷睿i3的体验，这一特性备受瞩目。
ARM架构阵营不仅限于高通，三星、苹果等厂商同样具备兼容能兆拦力，这无疑向Intel发出了挑战。 Intel在智能手机和平板电脑领域遭遇挫折后，仅剩Atom系列的Apollo Lake处理器在二合好颂一笔记本市场独木支撑，直面ARM阵营的强势进逼。
深圳驰为近期推出的HiBook 13（H13）便是这场竞争中的实例。 这款设备拥有与微软Surface Book相当的规族袜胡格，13.5英寸3000x2000分辨率屏幕，4GB RAM，搭载Windows 10家庭版系统，其核心部分尤为引人关注。
HiBook 13搭载的是Intel的14nm Apollo Lake处理器，型号为赛扬N3450。 N3450处理器频率范围在1.1~2.2GHz之间，拥有4核4线程，与Skylake共享的HD 500核显支持DX12，且功耗低至6W。
尽管价格尚未公布，但目前已知一款配备相同N3450和4GB内存的14寸1080P轻薄本仅售1499元，这使得消费者在选择时有了更直观的价格参考。
面对10nm骁龙835带来的ARM电脑，你是否会放弃Intel的Apollo Lake解决方案呢？这将取决于性能、价格和用户需求的权衡。
