“只有他们（景区商家）卖的东西才可以带进去吃，我们自己拿的食物就不能带。”近日，有游客发布这样一则视频。视频中，景区工作人员制止了游客带食物上山的行为，称清扫任务重，“每天山上都是鸡爪、瓜子皮。”此事引发社会热议。有不少网友评论认为，“就是为了强制让游客购买景区的商品。”也有网友对景区做法表示支持，认为“有些游客随手将果汁、汤汁等倒在树底下，导致景区珍稀树木都死了”。记者梳理发现，景区能否自带食物之争并非个例。国内多个景区曾以污染环境为由，作出“禁止在景区内冲泡面”“不能以任何形式给游客提供开水泡面”等相关规定与倡议，并由此引发争议。
出于环保安全考量景区限制食品入内
2019年年初，上海某高校大学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。案件经司法机关主持调解，原、被告双方达成了调解协议，由被告补偿原告50元。随后迪士尼方面即宣布调整原食品和安检规定，宣布游客可以携带供本人食用无须加热加工的食品及饮料进入上海迪士尼乐园。2023年，有游客反映，安徽黄山风景区有规定不能以任何形式给游客提供开水泡面。此事引发争议后，黄山风景区通报解释称，盒装方便面食用后的残羹与汤包料，不合理抛洒会造成环境破坏并不利于野生动物保护。黄山风景区没有也不会禁止游客带方便面上山，但提倡游客不要在山上冲泡方便面食用。记者梳理发现，景区对特定种类食品作出禁入或限制性规定，主要是出于环保、安全等因素的考量。而与之相对应的，是游客自带食物的需求。采访中，不少游客反映，之所以带食物进景区，或因景区餐饮太贵，或因景区缺乏相应餐饮服务。中国科学院地理科学与资源研究所旅游研究与规划设计中心总工程师齐晓波分析，近年来，“景区禁止游客食用泡面”等规定频繁引发社会讨论，主要是因为游客在一些景区内所购买的消费品，价格高于日常的数倍。根据消费者权益保护法，消费者享有自主选择商品或者服务的权利、享有公平交易的权利。景区禁止游客自带食品进入的行为在很多时候属于明显不公平，与法律的公平原则相违背。如果景区禁止游客自带食品的真实目的是强迫或者变相强迫游客购买景区内的“高价食品”，则可能构成强迫交易，游客有权进行维权。
景区饮食价格高昂定价应当公平合理
“在景区参观游览，有时多半天都在景区里，不带吃的就只能买景区的饭，有时候花一两百元都吃不饱。”北京市民秦先生热衷于自驾游，他对一些景区限制泡面类饮食的做法不能理解，“一些景区只让带面包饼干，但人在疲惫的情况下更想吃一口热乎的。不让带可加热食物是想让游客在景区饭店消费吗？”记者调查发现，让不少游客对景区饮食限制大为诟病的重要原因在于，一些景区餐饮价格过高。景区内的食品可以随意定价吗？是否应当有所限制？中央财经大学法学院教授朱晓峰表示，景区售卖的食物饮料价格一般属于经营者自主制定价格的范围。“不过，依据价格法等规定，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，其定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。经营者应当为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润，而不是通过限制消费者自带食物制造紧缺，并通过高价销售的方式非法获利。”他说。在齐晓波看来，旅游景区内食品饮料价格比日常消费偏高，很大因素是其承担了特殊体验场景的品牌消费溢价。市场调节价允许经营者在一定范围内自主定价，但同时也受到法律法规的约束，以确保价格的合理性和公平性。消费者在面对过高价格时，可以通过投诉举报等方式维护自己的合法权益。据法治日报
景区不让带食物是否违法
不允许自带食物是否合法目前在法律上没有依据认定是霸王条款，如果消费场所事先进行了提示，消费者还进行了消费，可以认定该场所和消费者之间达成了某种协议。 场所不允许观众自带饮料的根本原因是该场所为了自己的经济利益。 场所内自己销售的饮料比观众自带的同样饮料价格要高，卖饮料、食品于是也成了场所内收益的一部分。 在以往消费者对消费场所不许自带饮料、食品的起诉亏绝案例中，因为缺乏法律依据：，消费者多为败诉。 商家不允许自带食物，是否单方面提供的格式条款，格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。 很显然迪士尼的“入园不允许携带食物”是与其提供的入园服务捆绑在一起的，游客没有商议的余地，这就是属于格式条款。 公平合理在消费行为中其实可以看消费者对“格式条款”是否有知情权，往往不公平不合理的格式条款都是商纳空兆家为了自身利益，比如不准携带食品不经告知，且自售的食物价格远远超出市场价格，可以说是一种隐形的强制消费行为。 法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予洞租以说明。 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
水上游乐园禁止游客带食物和有色饮料进入游乐园，是不是霸王条款。
我认为是霸王条款。 对于商家而言，禁止游客携带食品入园无非是为了维护园区的秩序，避免产生不必要的纠纷；另外便是拉动携枝园区内消费，增加二次消费收入。 特别是餐饮这块蛋糕，利润非常可观。 但是对于消费者来说，由于游客辩郑敏入园主要是为了娱乐，其消费合同属于“娱乐消费”而不是“食品消费”。 因此丛告在不妨碍公共利益的前提下，游客应有权自主选择食品来源。
有些景区和游乐园禁止游客携带食品是符合中国法律规定的吗？
根本就不符合消法。 橡扰源中国没有一条法律规定，不可以梁态带饮食进公园。 凡是有这条规定的公园也好，或者其他娱乐场所。 全在违反中国的消费者权益保护法。 要是有较劲李键的，可以直接起诉的。
