唇枪舌战，光影一瞬间。2024年10月19日，清华五道口《清华金融评论》·中邮保险首届“紫荆杯”全国高校金融消费者权益保护主题辩论赛初赛圆满落地，24支队伍双双交手，最终12支队伍突出重围，成功拿下复赛晋级资格。具体包括清华大学、北京大学、中央财经大学、苏州大学、北京语言大学、山东大学、浙江工商大学、国际关系学院、中山大学、华东理工大学、上海财经大学、浙江大学。
评委精彩点评
点评1： 金融知识的普及不仅在于投资者，也在于那些没有进入投资市场的民众。 对于金融知识的需求恰恰是所有人的需求。
点评2： 在任何一个国家都没有中国股民普及率这么高。 每一个股民都感觉自己能力非常强。 但是谁赚到钱了，其实这才是最主要的问题。 金融娱乐化宣传，普及的不是金融知识，而是要真正提高大家的金融能力。
点评3： 娱乐化宣传的弊病也是值得关注的，可能会造成知识泡沫化。 容易导致投资者获得的都是一些浅显和碎片化的知识，接受太多浅显和碎片化的知识，容易造成非理性投资。
点评4： 娱乐化宣传必然意味着严肃性会在某种程度上被消解，但对于金融知识来说，究竟可不可以被消解，这恰恰是一个值得探究的课题。
点评5： 投资活动，它要具备的金融知识是非常严肃的。 它并不是了解几个概念，就可以覆盖到你的需求。 这种情况下娱乐化科普能否满足这个需要，就要打一个非常大的问号。
点评6： 金融市场本身有高门槛，是否利大于弊要看现行下娱乐化的宣传方式能否切实有效提高公众对于金融的正确认识，如果娱乐化的方式只增加兴趣但没有真正提高认知，对于普遍的大众来讲其实是提高了风险。
参赛队伍精彩观点
根据上交所中小投资者风险认识调查报告，投资者对各项系统性风险和非系统性风险认识水平均不高，仅为基本了解。而行为金融学告诉我们，投资者容易出现过度自信，过度反应，羊群效应等多种不理性行为。这些特点导致娱乐化宣传不仅没有达到金融知识普及效果，反而把受众变成了韭菜。
——中央财经大学辩论队
金融市场的波动性和复杂性本身就要求投资者具备较强的判断力和风险意识，而娱乐化的宣传往往会忽略这一点。
——苏州大学辩论队
娱乐化宣传是在原有枯燥单一的宣传模式上增添娱乐化的色彩，已达到预教娱乐的效果。娱乐化宣传模式降低乐学习金融知识的门槛以及娱乐化的形式，吸引更多人接近金融知识，同时降低了理解的难度。
——山东大学辩论队
娱乐化宣传打破了知识壁垒，让老年人和青少年也可以理解金融知识，是知识平权的体现。
——北京语言大学辩论队
财商提升虽能助力投资，但莫让过度自信蒙蔽理智，稳健方为长久之道。面对黑天鹅事件，个人投资者的风险识别能力是有限的，更需要政府监管部门进一步加强监管，金融机构更审慎地设计产品。
——上海财经辩论队
如果相应的财商教育没有到位，大学期间无法树立正确的财富观，当大学生走出校园踏入社会时会感受到的巨大落差，甚至对其人生道路的选择产生负面影响。
——国际关系学院辩论队
一个人财商的养成，就像孩子成长的过程，等他基本定型之后再补救已是事倍功半，应该把财商教育贯穿在义务教育、高中教育的整个过程。
——浙江大学辩论队
财商知识是创造财富和认识财富倍增规律的基本能力，它和智商、情商并列为现代社会能力三大不可缺的素质，应当重视学习。
——中山大学辩论队
学契不舍智慧金融海
胜己圣人展思辨才图
紫荆杯之辩
10月26日， 复赛再见
文字丨“紫荆杯”辩论赛组委会
丨柳思佩、李耀阳、周培熠
审核丨许晨辉
责编丨兰银帆
