（原标题：哈里斯发表讲话承认败选）
哈里斯承认败选，图为哈里斯 资料图
当地时间11月6日下午， 美国现任副总统、民主党总统候选人哈里斯在华盛顿特区的霍华德大学发表讲话。
哈里斯表示， 她接受输掉选举的结果 ，并将帮助特朗普及其团队以和平的方式完成权力交接。
当日早些时候，哈里斯与特朗普通话，祝贺其胜选。（央视记者 曹健）
延伸阅读
民众关注开票情况
全球瞩目的美国大选结果有眉目了。
据新华社报道，美国媒体测算，在2024年总统选举中，共和党总统候选人特朗普已获得至少270张选举人票，锁定胜局。
尽管计票还在进行中，特朗普6日凌晨已宣布获胜。
如无意外，这场被称为“历史性的投票”也创造了历史性的界碑——继前总统克利夫兰之后，78岁的特朗普将成为一个多世纪以来首位中断4年后二度入主白宫的美国总统，同时也是首位“戴罪”总统。
与此同时，截至发稿，在国会参众两院改选中，共和党成功夺回参议院，并在众议院取得进展，如果“一统两院”，将意味着从白宫到国会都被“红色浪潮”席卷。
在选情极度胶着的情况下，特朗普何以更胜一筹？誓言“让美国再次伟大”（MAGA）的他将带领美国走向何方？这场最激烈的大选又将给世界带来哪些“冲击波”？
“红色浪潮”席卷
选前，外界预测，在7个决定胜负的关键“摇摆州”中，如果特朗普能像前两次大选那样保住北卡罗来纳，那么只需拿下宾夕法尼亚和佐治亚，就能稳操胜券。从目前情况看，这一预测得到印证。
在2020年大选中，除了北卡，其他6个关键“摇摆州”都落入民主党之手。今年“城头变幻大王旗”，特朗普将多州“翻红”，收复失地。
复旦大学国际问题研究院院长、美国研究中心主任吴心伯 分析，特朗普锁定胜局的最重要原因在于拜登四年执政让选民失望，特别是经济和非法移民问题让选民缺乏获得感、安全感。
经济领域，高通胀、高利率大大增加民众生活负担，拉低生活品质。
《纽约时报》与锡耶纳学院10月底的一项联合民调显示，75%的选民表示经济状况不佳。
移民问题，近四年来涌入1000多万非法移民，几近失控，带来很多经济、社会问题。
“特朗普在竞选中把经济、移民两张牌打得很好，相比之下，哈里斯对这两个问题未能提出让人信服的解决办法，政策措施不鲜明、不具体，也没有力度。”吴心伯说。
有评论认为，特朗普虽然被判重罪，被大量选民反感，是一位背负沉重包袱的候选人，但他克服了这一劣势，向渴望变革、对拜登-哈里斯领导下的国家发展方向不满的选民展示了自己。
第二个制胜关键是，特朗普“攻坚”民主党传统支持者——非洲裔、拉丁裔选民，并取得成效。
路透社根据临时出口民调指出，特朗普在全国范围内赢得45%的西班牙裔选民，落后于哈里斯的53%，但比2020年上升13个百分点。
美联社根据VoteCast数据研判，此次投票中，特朗普在年轻人和非洲裔美国人中的支持率上升。
在18岁至29岁人群中，其支持率从2020年的36%上升至本次选举的44%。
在黑人群体中，特朗普的支持率从2020年的8%上升至2024年的15%，这一上升势头在黑人男性中尤为明显。他在本次选举中获得该人群23%的支持。
舆论称，特朗普桀骜不驯的风格以及对经济繁荣的承诺，特别受到非洲裔和拉丁裔男性的欢迎，这帮助他蚕食了民主党一个至关重要的选民基础。比如，特朗普此次拿下的佐治亚州，白人不足一半，非洲裔约占三分之一，西班牙裔约占11%，在上次大选被民主党收入囊中。
当地时间2024年11月6日，特朗普发表胜选讲话时跳“搓澡舞”
相比之下，哈里斯之所以落于下风，在吴心伯看来，最关键原因在于哈里斯政治能力、政治历练不足，她只是在特殊情况下才被推到前台。
还有分析认为，哈里斯可能被阿拉伯裔选民抛弃。很多阿拉伯裔选民对拜登-哈里斯政府的亲以色列立场感到失望，认为政府未能充分利用影响力去限制以色列的战争行为，以致巴以冲突延宕，酿成人道主义灾难。
值得注意的是，此次大选还一并举行国会参众两院改选。参议院改选三分之一席位，众议院改选全部席位。
参议院选举中，共和党凭借在西弗吉尼亚州和俄亥俄州赢得两席，已在参议院获得51个席位，赢得控制权。
众议院选举中，共和党也在取得进展，巩固优势，被认为有望掌控众院。
吴心伯表示，民主党此次未能掀起“蓝色浪潮”，关键仍在于拜登四年执政乏善可陈，拖累民主党选情。
2.0将是1.0强化版？
“美国优先”、大幅减税、打击移民、挥舞关税大棒、各种“退群”……“特朗普1.0”时期的激进操作令人记忆犹新。
“特朗普2.0”来袭，其政策路径会是1.0版的翻版吗？
吴心伯认为，“特朗普2.0”将是1.0版的强化版，经济、移民、社会等多项政策都会大大强化。
竞选期间，特朗普作出一系列承诺，透露出相关政策轨迹。
内政方向，经济领域，特朗普计划通过对内减税、对外加关税等措施来刺激经济，并计划将关键供应链带回美国，以此推动制造业回流。
不过，特朗普的经济计划被认为将引发美国“再通胀风险”，加剧债务负担，扩大赤字规模。
针对移民问题，特朗普将更趋强硬，计划进行美国历史上最大规模的非法移民驱逐行动。
外交方向，“外交单边主义、贸易保护主义会进一步加剧。这意味着美国将无视乃至破坏更多多边机制和规则，对同盟体系也会带来前所未有的冲击。”吴心伯说。
在6日宣布胜选的演说中，特朗普重申将停止战争。那么，对于当前两场地缘政治冲突，特朗普若重返白宫能否如其所言带来和平？
对于乌克兰危机，吴心伯预计，未来美国会大幅减少对乌支持，乌克兰仅靠欧洲支持将难以为继，这意味着乌克兰会考虑与俄进行停战谈判，甚至达成某种和平协议。“俄乌冲突可能会慢慢降温。”
对于本轮巴以冲突，吴心伯认为，中东局势尚难确定。特朗普上台后，会否使内塔尼亚胡政府更加肆无忌惮地推进军事行动，甚至加剧与伊朗的对抗，有待观察。若果真如此，不排除中东冲突扩大升级的可能。
特朗普回归，共和党有望一统府会，“美国向右转”，美国媒体如此评论。这一趋势对“特朗普2.0”又意味着什么？
吴心伯指出，经过此次大选，如果共和党掌控白宫、国会，再加上最高法院（保守派大法官占多数），将意味着行政、立法、司法都将有利于特朗普，“某种意义上，特朗普第二任期将获得空前权力，将比第一任期有更大自由度，更少受牵制”。
从政党层面看，共和党将完成转型，进一步特朗普化，坚定不移地奉行特朗普路线。
从国家政治层面看，美国将进一步右转，体现在三个特点上：总体光谱向右；社会文化价值观更保守；经济政策更民族主义。
挥“大锤”扩“院子”？
美国大选牵动国际形势，更牵动当今世界最重要的一对双边关系——中美关系。
在“特朗普1.0”时期，中美关系“先扬后抑”，“特朗普2.0”又会走出怎样的曲线？
竞选期间，特朗普在涉华问题上的公开表态主要涉及两方面，一是经济议题。他扬言如果重返白宫，将对所有中国商品征收60%关税。
二是台湾问题。特朗普施压台湾应向美国支付防务费，这一表态被批评在与中国打交道时过于注重交易性。
对于中美关系，吴心伯表达了两重“担心”。
第一个“担心”是，特朗普第二任期对华政策首先会聚焦经贸关系，包括推动加征关税、贸易技术“脱钩”等。
吴心伯表示，从特朗普第一任期的做法看，加征关税会说到做到，这将是他主打的一张牌。但是未必一步到位，也未必对所有商品加征60%关税。“可能会一步一步来，将其作为杠杆、筹码向中国要价。”
第二个“担心”是双方在外交安全领域的摩擦、冲突和对抗。
吴心伯表示，根据他的跟踪和观察，特朗普未来的外交安全团队将充斥鹰派甚至极端鹰派，他们会在外交安全领域挑战中国利益，恐将大大升高两国紧张关系，加剧发生危机甚至对抗的风险。
图为中美国旗 资料图
以台湾问题为例，特朗普更多地是从经济利益而非地缘政治利益的角度去考虑，他所关注的是台湾如何满足美国经济、投资方面的诉求。
但是，特朗普未来的外交安全团队却看重台湾的地缘政治效应，会把台湾作为在战略上遏制中国的一个重要筹码。
还有分析人士作出形象的比喻：特朗普上任后，可能会在处理对华经贸关系上挥舞“大锤”；就拜登政府在科技、投资等领域对华实施所谓“小院高墙”政策的基础上扩建“院子”。
不过，欲戴王冠，必承其重。总之，此次大选是在美国政治、社会极化达到高峰，以及世界陷入两场地缘热战背景下举行的历史性选举，不论谁当选，未来，新总统都要面对一个高度分裂的美国，一个危机四伏的世界，挑战远大于荣光。
美国大选的选举人有可能倒戈投给别的候选人吗
有可能。
历史上的失信选举人
美国历史上总共出现158位失信选举人，其中71人是因为他们宣誓支持的总统候选人在投票前死亡，2人因为不同原因弃权，其余85人因为各种原因将票投给其他人。
可能的原因通常与个人喜好有关，也有一些可能是意外。 尽管如此，到目前为止，所有失信选举人的行为都没有改变大选的最终结果。 也没有选举人因为失信而受法律制裁。
以下是历史上部分失信选举人的列表：
1812年以前
1796年：宾夕法尼亚州选举人山缪·麦尔斯宣誓投票给联邦党候选人约翰·亚当斯，但实际投票支持民主共和党候选人托马斯·杰斐逊，他将另一张票正确地投给了联邦党的托马斯·平克尼。 此外有18名选举人虽有确实投票支持亚当斯，但拒绝投票给平克尼。
1800年：纽约州规定选举人公开记名投票，但选举人Anthony Lispenard要求秘密投票，未获批准。 一般认为，他要求秘密投票是因为他试图将两张票都投给阿龙·伯尔。 最终，他还是将一张选票投给了托马斯·杰斐逊，另一张投给伯尔。
一些历史学家据此认碰稿为，如果Lispenard的秘密投票要求获准，伯尔可能会以74:72战胜杰斐逊当选总统；但是另一些人也指出：选举人将两张票投给同一位候选人是非法的，因此他的选票会被宣告无效，使得杰斐逊和伯尔二人搜吵培各获得72票，仍然为平手。
1808年：6名纽约选举人宣誓投票给民主共和党总统候选人詹姆斯·麦迪逊和副总统候选人乔治·克林顿，但实际投票反而支持克林顿当总统，其中3名投麦迪逊作副总统，另外3名投詹姆斯·门罗作副总统。
注：在1800年及以前，法律上并不区分总统候选人与副总统候选人，每位选举人投两张总统票，获得最高票者当选总统，次高票者当选副总统。 在1800年，这种制度差点导致了选不出总统的危机（详见条目1800年美国总统选举），此后美国紧急通过宪法第十二修正案，从1804年开始，总统、副总统选票被分开。
2000年至今
2000年：哥伦比亚特区选举人芭芭拉·莱特西蒙斯宣誓投票支持民主党候选人阿尔·戈尔和乔·李伯曼，但在投票中弃权，作为对“特区的殖民地状态的抗议”。 （特区居民有权选举总统及副总统，但在国会中只有无投票权的“列席代表”，没有国会议员，引起众多特区居民的不满。 ）
2004年：明尼苏达州的10位选举人本应将总统票投给民主党候选人约翰·克里，副总统票投给民主党候选人约翰·爱德华兹。 可是在点票时发现，有一人投票支持“约翰·爱华兹”为总统。 （约翰·爱德华兹的英文名为John Edwards，选票上将其写为John Ewards，记票时仍然记给了约翰·爱德华兹）
因为明尼苏达的选举人秘密投票，10位选举人中没有任何人承认自己投下了这张选票。 由于10张副总统选票均投给了约翰·爱德华兹，因此可合理地认为这是一次因为笔误造成的意外。 在此事件之后，明尼苏达州议会修改了法律，规定选举人记名投票，并且违规所投选票无效。
2016年：普选投票结束后，已经有多名选举人表明不会按照选举结果投票。 不少民主党的支持者因不满选举结果（民主党的希拉里·克林顿在普选票较共和党的唐纳德·特朗普多290万张，但因选举人票少74票以落败，她及竞选团队已承认败选结果），要求共和党选举人不要把选票投给共和党的唐纳德·特朗普。
但最后只有两名应该投给特朗普的共和党选举人（皆来自德州）转投德州前众议员让·保罗及俄亥俄州长约翰·凯西克，其中一人的副总统选票投给共和党候选人彭斯。
反而民主党则有五名（来自华盛顿州及夏威夷州，分别有4票和1票），分别投予前国务卿科林·鲍威尔（3票）、印地安民权领袖费思·斯波蒂德·伊格尔（1票）以及民主党前总统参选人伯尼·桑德斯。
总计7名的失信选举人，世唯是1872年以来首次出现超过1名失信选举人。
扩展资料：
各州采取的措施
为了避免出现失信选举人，各州通常都立法约束选举人的行为，常见的规定例如：
1、 选举人在投票前必须正式宣誓将票投给在本州获胜的总统副总统候选人，否则将被撤换；
2、 投票以记名方式进行；
3、 选举人如违规投票，所投选票无效；
4、 失信选举人将受罚款等处罚。
美国联邦最高法院在1952年的Ray v. Blair一案中裁定：按照宪法，选举人是在代表各州行使权利，因此各州有权约束选举人的行为，也有权撤换拒绝宣誓的选举人。 但是，宣布已经投下的选票无效还存在违宪的风险，不过目前尚未出现相关诉讼，最高法院也就没有对此进行违宪审查。
希拉里反思败选是怎么回事？
据外媒报道，希拉里周二承认去年大选失败自己“绝对”要承担责任，但她同时销租也指出James Comey 和俄罗斯的干预也是导致她败选的主要因素。
据媒体报道，希拉里是在纽约一场名为“女性为女性”(Women for Women)的活动上做出上述表示的。
“我认为，令我败选的原渣做因就是在投票前最后10天出现的这些干预事件”，希拉里说，“如果投票日是在10月27日，那我将会成为你们的总统。”
希拉里的助手称，在特朗普执政期间，希拉里给自己的定位是政治活动人士，当她关心的问题如斗衡受到威胁时，她会站出来反对。 希拉里在周二的讲话中也做出了类似的表态：“我现在要回归成为一名公民活动人士，成为抵抗力量的一部分。 ”
2016年美国总统大选从什么时候开始
2016年美国总统大选于2016年1月开始到6月预肢巧饥选。
第一阶段：
产生候选人：
1、共和党提名候选人：美东时间2016年7月19日，北京时间7月20日早上07:20，共和党提名特朗普为总统候选人。
2、民主党提名候选人：美东时间2016年7月26日，7月27日早上06:45，民主党提名希拉里为总统候选人。
扩展资料：
一、选举人团制度
美国选举人团制度是在1787年的联邦制宪会议上确定的。 根据最初的规定，大多数州的选举人由各州议会选派，选举人将在全国统一的投票日内分别在各州投票选举总统，赢得选举人团票多数的候选人成为总统，第二名为副总统。
而随着政党的出现和发展，选举人团逐渐被两大政党所控制，选举人开始按照党派立场投票。 至1824年，各州基本都采取了由选民直接选取选举人的方式，除了缅因和内布拉斯加两个州外，皆实行总统侯选人“胜者全得”制度，并非按普选票得票比例分配选举人票。
二、选举人权责
选举人最大的权利就是可以代表选举他的选民来行使选举总统和副总宽兆统的权利。 而选举人最大的义务也就是必须代表选举他的选民的意愿来选举总统和副总统。
但是这种权利和义务法律并没有明确规定。 联邦宪法和州宪法都没有明确规定选举人的权利和义务。 选举人在投票时也有可能违反此前的承诺反向投票，这就是所谓的“不忠选举人”。 据有关统计，自选举人制度实施以来，美国大选过程中共出现过156名“不忠选举人”。
