近日，中安科股份有限公司（简称“中安科”，600654.SH）发布公告称，已向上海金融法院提起诉讼，要求招商证券股份有限公司（简称“招商证券”，600999.SH）赔偿各项损失共计15亿元，并退还财务顾问费3150万元及相应利息。
这一事件源自十年前的重大资产重组案，招商证券作为独立财务顾问，被指在重组过程中未尽到应有的审慎职责，导致中安科蒙受重大损失。
诉讼缘起：十年前的重组造假
根据中安科公告，此次诉讼源于近十年前的一起重大资产重组案。2013年5月和2014年8月，中安科（当时名为“飞乐股份”）与招商证券签订协议，聘请后者担任重大资产重组的独立财务顾问。2015年1月23日，在招商证券的全程指导下，中安科完成了新增股份登记，重组交易落地。
然而，这笔交易后来被证实存在严重问题。2019年5月，证监会对中安科下发行政处罚决定书，认定公司在重组过程中存在虚假记载和误导性陈述。
具体而言，重组标的中安消技术有限公司将一个名为“班班通”的项目计入盈利预测，但在该项目难以继续履行的情况下未及时更新信息，导致评估值严重虚增。中安科据此虚增的评估值发行股份，严重损害了上市公司及股东利益。
作为独立财务顾问的招商证券也未能幸免。2022年9月，证监会对招商证券作出行政处罚，认定其在出具的《独立财务顾问报告》中存在误导性陈述，未对“班班通”项目予以必要关注，也未对引用文件内容的真实性、准确性、完整性进行充分核查和验证。
中安科在公告中表示，招商证券作为独立财务顾问未能依法勤勉尽责，专业判断出现严重错误，导致公司在重组中信息披露违规，遭受行政处罚并向投资者支付巨额赔偿。同时，招商证券未能帮助公司识别重大风险，对交易定价公允性发表了错误意见，造成重组置入资产评估值严重虚增，给公司造成重大损失。
值得注意的是，2024年6月下旬，最高人民法院发布的一批财务造假典型案例中，中安科案赫然在列。上海市高级人民法院和上海金融法院在审理相关民事赔偿案件时认定，招商证券应在25%的范围内对中安科的证券虚假陈述民事责任承担连带赔偿责任。
最高院表示，招商证券在提供财务顾问服务时，存在违法违规，在知悉该项目真实情况后，未及时采取有效行为予以更正，法院裁定确定招商证券承担连带赔偿责任。
对于此次诉讼可能产生的影响，中安科表示，如果胜诉，获得的赔偿款将有利于提升公司所有者权益，改善资产质量，优化结构，提升市场信誉；即便败诉，也不会对公司生产经营造成重大影响，因为相关赔付款项已在重整计划中足额计提。
业绩增长乏力，投行业务下滑明显
根据招商证券披露的2024年半年报，公司上半年实现营业总收入95.95亿元，同比下降11.11%；归母净利润47.48亿元，同比微增0.44%。值得注意的是，公司第二季度营收同比下降12.24%，显示业绩压力持续存在。
细看各业务板块，招商证券在财富管理业务中的客户资产规模下降较为显著。截至2024年6月底，托管客户资产规模下降了3.23%，而财富管理客户资产的总额也出现了15.17%的降幅。
招商证券的投资银行业务，尤其是股权融资业务，在上半年也表现不佳。由于国内股权融资市场整体下滑，公司在此类业务中的承销金额和项目数量也同步减少，股权业务承销金额同比下降25.19%。虽然公司试图通过再融资项目弥补部分收入，但整体股权融资市场的萎缩给公司的收入带来了负面影响。
IPO项目方面同样不容乐观。Choice数据显示，截至8月下旬，招商证券2024年最新通报的21个IPO项目中,有11个项目撤回，撤否率高达52%。
据界面新闻报道，在业绩承压的同时，招商证券高管层也频频变动。8月12日，公司副总裁熊开因个人原因辞去职务。去年底，公司投行业务部曾掀起一轮离职潮。
更令人担忧的是，招商证券今年以来多次收到监管罚单。根据深圳证监局8月16日披露，招商证券因投行业务中存在督导不力等问题,被采取出具警示函的监管措施。据媒体统计，仅2024年上半年招商证券就收到12张罚单。
另一方面，招商证券的债券融资业务却保持了增长势头，自营投资业务在上半年也有所改善，特别是固定收益投资收入的增长，为公司带来了21.31%的收入增长。不过，随着衍生品市场政策的收紧，衍生品业务的增长空间将受到限制，尤其是在相关监管政策趋严的情况下，公司在保持风险中性的同时还需进一步提高盈利能力。
面对当前的多重挑战，招商证券能否尽快扭转局面、重回发展正轨，值得市场持续关注。
请问中国有什么证券公司呢？
中国有大型的证券公司有：\x0d\名次单位名称业务市场占有率\x0d\1 中国银河证券股份有限公司 694% \x0d\2 国泰君安证券股份有限公司 638% \x0d\3 申银万国证券股份有限公司 512% \x0d\4 广发证券股份有限公司 511% \x0d\5 国信证券有限责任公司 505% \x0d\6 招商证券股份有限公司 395% \x0d\7 海通证券股份有限公司 364% \x0d\8 中信建投证券有限责任公司 346% \x0d\9 华泰证券有限责任公司 318% \x0d\10 中信证券股份有限公司 261% \x0d\11 光大证券股份有限公司 256% \x0d\12 东方证券股份有限公司 229% \x0d\13 中国建银投资证券有限责任公司 221% \x0d\14 联合证券有限责任公司 161% \x0d\15 长江证券有限责任公司 154% \x0d\16 兴业证券股份有限公司 146% \x0d\17 中信金通证券有限责任公司 140% \x0d\18 中银国际证券有限责任公司 125% \x0d\19 华西证券有限责任公司 124% \x0d\20 平安证券有限责任公司 116%
2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿
1中信证券：总部位于中国北京
中信证券股份有限公司是中国证监会核准的第一批综合类证券公司之一，前身是中信证券有限责任公司。
2、国泰君安：总部位于中国上海
3、申万宏源：总部位于新疆乌鲁木齐
申万宏源证券有限公司，是由新中国第一家股份制证券公司——申银万国证券股份有限公司与国内资本市场第一家上市证券公司——宏源证券股份有限公司，于2015年1月16日合并组建而成。
4、海通证券：总部位于中国上海
海通证券股份有限公司是国内成立最早、综合实力最强的证券公司之一，拥有一体化的业务平台、庞大的营销网络以及雄厚的客户基础，经纪、投行和资产管理等传统业务位居行业前茅，融资融券、股指期货和PE投资等创新业务领先行业。
5、广发证券：总部位于中国广州
广发证券股份有限公司是中国首批综合类券商之一，是一家与中国资本市场一同成长起来的新型投资银行。
6、光大证券：总部位于中国上海
光大证券股份有限公司是由中国光大总公司投资控股的全国性综合类股份制证券公司，是中国证监会批准的首批三家创新试点公司之一。
7、招商证券：总部位于中国深圳
招商证券是中国证券交易所第一批会员、第一批经核准的综合类券商、第一批主承销商、全国银行间同业拆借市场第一批成员以及第一批具有自营、网上交易和资产管理业务资格的券商。
8、华泰证券：总部位于南京
华泰证券即华泰证券股份有限公司是中国证监会首批批准的综合类券商，也是全国最早获得创新试点资格的券商之一。
9、兴业证券：总部位于福州
兴业证券是一家全国性综合类证券公司，是《证券法》颁布后全国首批获准增资扩股的10家证券公司之一，也是首批第九家被中国证券监督委员会核准为综合类的证券公司。
10、中国银河证券：总部位于中国北京
中国银河证券股份有限公司是经国务院批准，在收购原中国银河证券有限责任公司的证券经纪业务、投行业务及相关资产的基础上，由中国银河金融控股有限责任公司作为主发起人，联合4家国内投资者，于2007年1月26日共同发起设立的全国性综合类证券公司。
2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿
2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿，公开资料显示，被告除乐视网外，还有贾跃亭等14名自然人。 目前一审尚未开庭。 2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿。
2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿1乐视网最近被股东们维权起诉了，而且原告方还是多达2000名投资人，索赔金额超过45亿元。
其实被告方也不止乐视网一家，还有贾跃亭等14名自然人，以及中德证券等3家证券公司、3家会计师事务所。
乐视网被股东起诉的消息，就是中德证券的母公司山西证券在1月17日晚间发公告披露的。
原来在1月13日，山西证券股份有限公司的控股子公司中德证券有限责任公司收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
原告方为上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告，他们要求乐视网的母公司乐视网信息技术（北京）股份有限公司赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计4571亿元。 其中中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所被起诉的原因是因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，需承担连带赔偿责任。
这起诉讼还有一个背景，就是在2021年4月，中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书》，已经认定乐视网存在5项违法违规行为：
1、乐视网于2007年至2016年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；
2、乐视网未按规定披露关联交易；
3、乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；
4、乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；
5、乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
当时乐视网被罚款24亿元，贾跃亭作为乐视网的实际控制人被罚款241亿元。 再加上其他乐视网高管被处罚的金额，行政处罚的总金额达到4831亿元。
乐视网及贾跃亭被处罚
如今在这个行政处罚的基础上，乐视网的投资人们发起诉讼，要求乐视网对他们进行民事赔偿。
乐视网长达10年的财务造假，给投资人们带来了多少损失，目前还无法得出准确的数字，不过乐视网在股市的巅峰期，2015年其市值曾高达1700亿元，股价最高4472元，而到2020年7月21日，乐视网退市时，它的股价最终锁定在了018元，总市值仅为7181亿元。
贾跃亭2017年留下一句“尽责到底”，选择赴美造车，至今未归。
目前乐视网信息技术（北京）股份有限公司的股东中，贾跃亭的持股比例为2857%，他是公司第二大股东。 第一大股东是一家名为天津嘉睿汇鑫的公司，持股约4753%，这应该是融创系的公司。
值得一提的是，2021年12月21日，也就是大约一个月前，乐视网曾高调宣布全员涨薪，当时乐视的内部信中称：“经过近2年的经营，在不考虑历史债务影响的前提下，最新的经营数据实现了经营利润和现金流的双平衡，这是过去数年来的第一次，意义非凡”。
如今乐视网面临2000名投资人的起诉索赔，他们也不得不再次面对现实，考虑一下“历史债务”的影响了。
2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿21月17日晚山西证券公告，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈资产管理合伙企业(有限合伙)等两千名原告对乐视网等21名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计4571亿元，要求其他20名被告承担连带赔偿责任。
公开资料显示，被告除乐视网外，还有贾跃亭等14名自然人；中德证券、中泰证券、平安证券3家证券公司；利安达、华普天健、信永中和3家会计师事务所。
据了解，该案件是北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。 目前一审尚未开庭。 山西证券表示，由于还未开庭审理，所以无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。
2000名原告请求赔偿4571亿元
有关乐视网的风波仍未结束。 中德证券1月13日收到北京金融法院送达的民事起诉状，其作为被告人之一，被两千名投资者告上法庭，事涉乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述案。
作为原告，乐视网投资者认为，乐视网虚假陈述行为致其权益受损，要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任；贾跃亭等14名自然人作为虚假陈述过错责任人，承担连带赔偿责任；中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。
投资者诉请法院判令乐视网向原告支付因虚假陈述引起的投资损失之侵权赔偿款项(含投资差额损失、印花税、佣金、利息)，共计4571亿元；判令除乐视网外的其他二十名被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；判令被告共同承担案件全部诉讼费用。
北京金融法院公告显示，被告除乐视网外，还有14名自然人，有贾跃亭、贾跃民（时任乐视网副总经理）、吴孟（时任乐视网监事会主席、贾跃芳（贾跃亭姐姐）、吉晓庆（时任乐视网监事）、曹彬（时任乐视网独立董事）、朱宁（时任乐视网独立董事）、沈艳芳（时任乐视网独立董事）、张特（时任乐视网董事会秘书）、赵凯（时任乐视网董事会秘书）、邓伟（时任乐视网董事会秘书、董事）、刘弘（时任乐视网监事、监事会主席、张旻翚（时任乐视网副总裁）、谭殊（时任乐视网副总裁）。
有3家证券公司也站在被告席上，分别为中德证券、中泰证券、平安证券。 另外还有3家会计师事务所为被告，分别有利安达会计师事务所（特殊普通合伙）、华普天健会计师事务所（北京）有限公司、信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）。
早在2021年5月，北京金融法院受理了投资者诉乐视网、贾跃亭等二十余名被告的证券虚假陈述责任纠纷一案。
经初步审查，北京金融法院决定适用普通代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出民事裁定书，确定本案权利人范围。 裁定书送达后，部分当事人在法定期间内申请复议，之后北京市高级人民法院驳回该部分当事人的复议申请。 9月北京金融法院发布乐视网、贾跃亭等证券虚假陈述责任纠纷案代表人诉讼权利登记公告。
据了解，该案件是北京法院受理的首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。 业内人士解释“普通代表人诉讼”称，根据《中华人民共和国证券法》相关规定，投资者提起虚假陈述等证券民事赔偿诉讼时，诉讼标的是同一种类，且当事人一方人数众多的，可以依法推选代表人进行诉讼。 对按照前款规定提起的诉讼，可能存在有相同诉讼请求的其他众多投资者的，人民法院可以发出公告，说明该诉讼请求的案件情况，通知投资者在一定期间向人民法院登记。 人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的投资者发生效力。
曾经的“创业板一哥”陨落
2010年乐视网在创业板上市，公司颇受市场追捧，市值一度突破1700亿元。 随着乐视资金链危局出现，公司开始持续出现巨亏，贾跃亭远走美国，至今未归。
2019年4月，因乐视网及贾跃亭涉嫌信息披露违法违规等行为，证监会决定对乐视网及贾跃亭立案调查。
不久，因2018年度经审计的归属于上市公司股东的期末净资产为负值，公司股票自2019年5月13日起暂停上市。 2020年4月27日，乐视网披露的《2019年年度报告》显示，公司2019年度经审计的归属于上市公司股东的净利润、扣除非经常性损益后的净利润、期末净资产均为负值，且财务会计报告被大华会计师事务所（特殊普通合伙）出具了保留意见的审计报告，触及了深交所规定的股票终止上市情形。
2020年7月21日乐视网被正式摘牌。 在最后一个交易日，公司最终股价收报018元，总市值718亿元，较高峰时的1700亿元市值蒸发99%以上。
次年，行政处罚落地。 乐视网在2021年4月12日发布公告称，其收到中国证监会作出的《行政处罚决定书》。 证监会指出，乐视网因2007年至2016年十年财务造假，其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载，未按规定披露关联交易，未披露为乐视控股等公司提供担保事项，未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况，2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等违法事实，中国证监会对乐视网、贾跃亭等15名责任主体作出行政处罚，其中对乐视网合计罚款24亿余元，对贾跃亭罚款241亿余元。
乐视网退到新三板后，从新三板的股价表现来看，公司股价曾一路上行至256元，随后持续下跌。 截止2022年1月17日，公司收盘价为065元。
2000名投资人向乐视网起诉，索赔超45亿3乐视网虽然已经退市，但其对资本市场的影响仍在发酵中。
1月17日晚间，山西证券发布公告，1月13日，公司控股子公司中德证券收到北京金融法院送达的民事起诉状，案由为证券虚假陈述责任纠纷。
公告显示，上海君盈资产管理合伙企业（有限合伙）等两千名原告向北京金融法院对乐视网等二十一名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计4571亿元，要求其他二十名被告承担连带赔偿责任，其中包括三家券商。 中德证券为二十一名被告之一，被要求承担连带赔偿责任。
乐视网被认定“五宗罪”
2016年定增构成欺诈发行
2021年4月2日，证监会作出《行政处罚决定书》（[2021]16 号），认定乐视网存在违法违规行为，对乐视网以及贾跃亭等14名自然人作出行政处罚。 其中，对乐视网合计罚款241亿元，对贾跃亭合计罚款241亿元。
此前的2020年7月21日，乐视网已经终止上市，最后一个交易日的收盘价定格于每股018元。 按照上市规则，因造假退市，乐视网无法重新上市。
证监会最终认定的乐视网违法违规事项主要有五项：
一是，乐视网于2007年至2016年财务造假，其报送、披露的申请首次公开发行股票并上市（以下简称IPO）相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载；二是乐视网未按规定披露关联交易；三是乐视网未披露为乐视控股等公司提供担保事项；四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况；五是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行。
之所以中德证券此次成为乐视网案件的二十一名被告有关，就是与乐视网2016年的非公开发行有关。
相关资料显示，乐视网2016年的定增共计募集资金48亿元，发行对象为财通基金、“牛散”章建平、嘉实基金、中邮创业基金。 中德证券担任了保荐机构和主承销商，并拉上中泰证券担任联席主承销商。
而追溯更早，乐视网的IPO保荐机构为平安证券。
从1月17日晚间的公告中可以看出，包括中德证券的中介机构责任问题也已被官方认定：中德证券等3家证券公司及3家会计师事务所因未勤勉尽责、未能发现乐视网财务造假，承担连带赔偿责任。 因此中德证券在此次乐视网的二十一名被告中赫然在列。
2016年中德证券被罚600万
值得一提的是，中德证券被曝出未能在项目中勤勉尽责也非头一遭。
2016年9月，中德证券及财务顾问主办人李庆中、王鑫因ST昆机股权转让中，“作为西藏紫光卓远股权投资有限公司的财务顾问未勤勉尽责”，收到证监会《行政处罚决定书》。 根据当时的《证券法》规定，证监会决定：责令中德证券改正，没收业务收入300万元，并处以300万元罚款；对李庆中、王鑫给予警告，并分别处以5万元罚款。
从乐视网巨额涉案金额来看，中德证券此次若是被判承担连带责任，或将对山西证券投行业绩产生较大拖累。
东方财富Choice金融终端数据显示，中德证券2021年全年实现主承销收入103亿元，市场份额029%，排名第47位（按照发行人报表统计）。 而山西证券2021年前三季度投资银行手续费净收入为313亿元。 若是乐视网21名被告平均承担责任，则山西证券或将产生高达2亿元非经常性损失。 不过，山西证券最终将承担多大责任，还需法院认定。 而公司也在公告中指出：“鉴于案件尚未开庭审理，目前无法判断对公司本期利润或期后利润的影响”。
